Обновление формата fictionbook и электронный Вавилон

The-eBook Russia » Blog Archive » Формат FB2 следующего поколения

Формат FB2 стал популярным в течении нескольких лет и не
останавливается в своем развитии. В это время идет активное обсуждение
формата следующего поколения – FB3.Основное отличие формата будет заключаться в использовании контейнера (package content). В качестве контейнера предлагается использовать ZIP. Внутри контейнера будут храниться все элементы отдельно, что облегчит считывание и главное редактирование всех отдельных частей. Раздельно будут храниться: файл с данными (книгой), закладками, обложкой, иллюстрациями и т.д. Все это как раз и будет храниться в едином контейнере.

Крайне популярный в России, возможно, даже доминирующий (но, к сожалению, статистики на этот счет нет) формат электронных книг ожидает обновление. Описание формата на сайте The-eBook Russia и сайте разработки формата навело на мысль, что эволюция в сторону «контейнера» вполне логична, тем более, что тот же подход был реализован International Digital Publishing Forum при разработке формата epub. Однако насколько оправдано введение нового формата, если есть заслуживший такую репутацию в России fb2 и набирающий популярность epub? Чем fb3 будет лучше epub? Этот вопрос я попробовал обсудить с разработчиком формата, Дмитрием Грибовым:

— Извините за дилетантство – а чем предлагаемый вариант fb3 лучше epub от idpf.org? Тот же контейнер, файлы метаописания и структуры. Не исключено, что epub, за которым пока стоят некоторые крупные американские и европейские издательства, станет индустриальным стандартом для электронного книгоиздания.
— А с чего вы решили, что он должен быть “лучше”? Чем лопата лучше лома? У нас совершенно другие задачи, и epub для решения наших задач не подходит.
— Хм. Опять же, прошу прощения за, возможно, глупый вопрос – а в чем разница “задач”? Не поймите, пожалуйста, неправильно, я не агитатор – росто пытаюсь разобраться: если я правильно понимаю, epub – формат для хранения и дистрибуции электронных книг; fb, кажется, тоже… И в чем разница?
— Мы хотим предоставить максимально качественный контент в максимальном числе форматов (включая epub, pdf, iSilo, etc). Мы верстаем его под себя, весь цикл производства лежит на нас.
epub предназначен для подведения хоть какой-то общеупотребимой базы под разнородные форматы, в которых один провайдер вынужден распространять контент. Приходит издатель, чья верстка основана на кварке, и говорит “у меня есть pdf, я хочу его продавать”. Потом приходит еще издатель, у него индизайн. Он говорит “Вот тут у меня типа xhtml, мы иго сэкспортили из бумажной публикации и хотим продавать”. Ок, говорит им epub, давайте мы хотя бы названия книг у вас будем хранить единообразно и будем описывать, что же там вы продаете – pdf или rtf. И то хлеб.
Приходя на ЛитРес вы можете скачать хоть fb2, хоть epub, хоть pdf. Приходя в магазин epub вы, как правило, сможете скачать то, что смог выдавить из себя бумажный издатель для электронных продаж. Ни о какой централизованной переверстке и адаптации текстов под мобильные форматы, ни о какой мультиформатности там даже не думают пока.
Вот где-то так.
— Эээ… Про ЛитРес я ничего не говорил )) Но epub внутри себя никаких pdf, rtf или indd не предполагает, это не контейнер для всего чего угодно: the file extension of an XML format for reflowable digital books and publications. И под это определение fb2 вполне подходит. Мой вопрос о “лучше-хуже” был связан с тем, что, как мне бросилось в глаза (возможно, поверхностное) сходство между тем, куда вы предполагаете развитие fb-формата, и тем, чем epub уже является. То есть не проще ли fb3 сделать epub?
— Вы заблуждаетесь :-) Давайте мы продолжим этот разговор, когда вы определитесь, чем epub на само деле является. Пока я вижу, что вы о нем знаете как минимум не всё.
www.fictionbook.org :: Просмотр темы – Драфт FB3

Fb2 и вправду не самый простой формат для обычного пользователя. Дмитрий отчасти прав: Open Packaging Format (это один из плдформатов, составляющих epub, описывающая правила упаковки файлов в электронную книгу), хоть и не считает pdf-формат «Core Media Type», то есть типом медиафайлов, родных для epub, но допускает включение в электронную книгу подобных «неродных» файлов. Оговаривая, правда, что программа для чтения epub-файлов должна быть способна пропускать такое безобразие. Однако, и здесь Дмитрий явно преувеличивает, о чтении rtf-файлов или, тем более, файлов верстки Adobe InDesign в качестве требования формата речи не идет.
Не исключено, что новый формат завоюет популярность — или сам по себе, или при поддержке того же магазина litres.ru, который почему-то упомянул Грибов. Не исключено, что fb3 станет удачной альтернативой epub. Только зачем? Чтобы стать «русским epub»? Или одним из лучших среди и без того не малого «электронного зверинца» форматов электронных книг? Грибов, к сожалению, не совсем прав и тогда, когда пишет, что «ни о какой мультиформатности там и не думают». Думают, только читатели особо не рады ситуации «электронного Вавилона» и, тем более, — помните, как говорил герой «Людей в черном», — необходимости с каждым новым носителем (или форматом) опять покупать «Золотые хиты» Битлз.

Leave a Reply